RSA

RSA – Klassisches Verschlüsselungsverfahren für SSL-Zertifikate

RSA (Rivest-Shamir-Adleman) ist eines der ältesten und am weitesten verbreiteten asymmetrischen Verschlüsselungsverfahren. Es basiert auf mathematischen Eigenschaften großer Primzahlen und wird häufig zur Sicherung von SSL-/TLS-Verbindungen verwendet, um Domains, Webseiten und Onlinedienste abzusichern.

Funktionsweise der RSA-Verschlüsselung

RSA beruht auf dem Prinzip, dass zwei große Primzahlen miteinander multipliziert werden, um den öffentlichen und privaten Schlüssel zu erzeugen. Die Sicherheit von RSA basiert auf der Schwierigkeit, ein Produkt großer Primzahlen in seine ursprünglichen Faktoren zurückzurechnen (Faktorisierungsproblem). Diese mathematische Herausforderung macht RSA für heutige Computer praktisch unüberwindbar sicher.

RSA bei SSL-Zertifikaten

SSL-Zertifikate dienen der verschlüsselten Datenübertragung zwischen Webservern und Browsern über das HTTPS-Protokoll. RSA ist seit Jahrzehnten der Standard für SSL-Zertifikate, insbesondere wegen seiner breiten Akzeptanz, Kompatibilität und langen Tradition. Die heute übliche Schlüssellänge für RSA-basierte SSL-Zertifikate liegt meist bei 2048 Bits oder 4096 Bits.

Unterschiede zwischen RSA und elliptischer Kurvenkryptografie (ECC)

Sowohl RSA als auch ECC sind asymmetrische Verschlüsselungsverfahren, unterscheiden sich jedoch deutlich in Performance, Schlüsselgröße und Sicherheit:

• Schlüsselgröße und Effizienz:
  • RSA: Verwendet große Schlüssel (meist 2048 oder 4096 Bits), um ausreichend Sicherheit zu bieten.
  • ECC: Ermöglicht vergleichbare Sicherheit bei wesentlich kürzeren Schlüsseln (typischerweise 256 oder 384 Bits).
• Rechenaufwand und Performance:
  • RSA: Hat höheren Rechen- und Ressourcenbedarf, was sich besonders auf stark frequentierten Servern oder mobilen Geräten bemerkbar macht.
  • ECC: Ist deutlich ressourcenschonender und schneller, was die Ladezeiten und Serverlast reduziert.
• Zukunftssicherheit:
  • RSA: Benötigt zukünftig immer längere Schlüssel, um gegen leistungsfähige Rechner sicher zu bleiben.
  • ECC: Bietet potenziell längerfristige Sicherheit bei geringerer Schlüsselgröße.

Vorteile der RSA-Verschlüsselung gegenüber ECC

• Weit verbreitete Kompatibilität: RSA wird von nahezu allen Betriebssystemen, Browsern und älteren Anwendungen unterstützt.
• Langjährige Erfahrung: RSA ist seit Jahrzehnten etabliert und gilt als gut erprobt und sehr stabil.
• Einfache Implementierung: Aufgrund seiner langen Tradition existieren bewährte Bibliotheken und standardisierte Verfahren.

Nachteile der RSA-Verschlüsselung gegenüber ECC

• Hoher Rechenaufwand: Größere Schlüssellängen führen zu höherem Ressourcenverbrauch und längeren Ladezeiten bei SSL-Verbindungen.
• Weniger zukunftssicher: RSA benötigt zunehmend längere Schlüssel, um auch langfristig sicher zu bleiben, was seine Effizienz zusätzlich beeinträchtigt.
• Anfälligkeit für Quantencomputer: Langfristig könnte RSA von leistungsfähigen Quantencomputern geknackt werden, was neue kryptografische Verfahren erforderlich macht.

Wann ist RSA sinnvoll für Domains und SSL-Zertifikate?

RSA-Zertifikate sind nach wie vor sinnvoll, wenn:

• Maximale Kompatibilität zu älteren Browsern und Systemen gewünscht ist.
• Bewährte, weit verbreitete und unkomplizierte Lösungen bevorzugt werden.
• Die Server-Ressourcen ausreichend sind, um die höhere Rechenlast problemlos zu bewältigen.

Wann ist ECC besser geeignet?

ECC empfiehlt sich insbesondere, wenn:

• Effizienz und Performance wichtig sind (z. B. bei mobilen Anwendungen, Onlineshops, High-Traffic-Webseiten).
• Geringe Serverlast und schnelle SSL-Verbindungsaufbauten gefordert sind.
• Zukunftssichere Lösungen bevorzugt werden, die länger vor der steigenden Rechenleistung zukünftiger Computer schützen.

Ausblick: RSA im Zeitalter der Quantencomputer

RSA gilt zwar derzeit noch als sicher, wird aber langfristig durch die Entwicklung von Quantencomputern zunehmend gefährdet sein. Webseitenbetreiber und Domaininhaber sollten bereits jetzt auf neue Technologien wie Post-Quanten-Kryptografie (PQC) achten und sich darauf vorbereiten, mittelfristig auf alternative Verfahren umzusteigen.

Fazit

RSA ist ein bewährtes, weit verbreitetes Verfahren, das bei SSL-Zertifikaten weiterhin dominant ist. Allerdings bietet ECC deutliche Vorteile hinsichtlich Performance und Ressourcenverbrauch. Vor allem in Bezug auf zukünftige Sicherheitsanforderungen und technologische Entwicklungen sollten Domaininhaber und Webseitenbetreiber eine ausgewogene Entscheidung zwischen RSA und ECC treffen und die Umstellung auf modernere kryptografische Standards frühzeitig vorbereiten.

Alle Angaben ohne Gewähr.